< >

斯蒂芬金：hi，你好。

玻璃心：：)

斯蒂芬金：你为什么叫玻璃心?

玻璃心：因为我易碎。

斯蒂芬金：哇，你一定是个冰晶可爱的女孩。

玻璃心：那么你呢?是科学家?

斯蒂芬金：那是霍金……

玻璃心：哦

还记得以上的情景吗?90后不一定知道，这是在互联网高速发展的早期，在漆黑拥挤弥漫着烟味的网吧里、老旧的屏幕上——时常浮现的文字。

那时QQ还是一款陌生社交的“约炮神器”，那时网恋还是一个饱受争议的话题，那时青少年网瘾问题屡见报端，那时候我们知道有一个女孩在网络那端、叫“轻舞飞扬”。

“陌生社交是不是没戏了?”《社交APP经典死法18种》刊登以来，微信已经被加爆，而大家最关心的就是上面的问题，在此统一作答。

当然有戏。

今天，社交APP不是做死了，而是被简单粗暴的抄袭者们玩烂了。你放眼望去都是不靠谱还拿了钱的项目，装了又卸，卸了又装，当然以为社交市场气数已尽。这就好像中国的电影市场，烂片一多，你就以为国产片没戏了。

可事情就是这样，往往在这样的乱局之中，总会出现一款让你眼前一亮的产品，来开启一个新的时代。

不要急，让我们先回到文章的开头，重新回忆一下网络社交的源头，我们的“第一次”，是什么让心底兴奋不已?又是什么在纠结?

那时候笔者还是一个辩手，有一个辩题非常流行——网聊有聊还是无聊。有聊一方大体会说：网聊是有价值的，打破了时间空间的阻隔，消除了身份利益的界限，更能实现信息传递和心与心的沟通。无聊一方多半会说：网聊缺乏真实性、真诚性、正当性，不能带来有效益的沟通。

现在看来当时的讨论实在纸上谈兵，网络后期发展的复杂性同时颠覆了双方的论点，但不论如何，社交平台的价值其实从那时就已经基本确定，即满足人们三大需求：

1、稳固社交圈，熟人之间维持联系、巩固关系，更高效充分的沟通。

2、扩大社交圈，认识更多、不同领域的人。

3、低成本获得高价值的社交体验：获取高价值信息，获取高价值人脉，获取虚荣心、归属感、异性碰撞等高价值的心理满足。

综合这三点来看：今天社交APP最好的切点必在“半熟人群”，既不是彻底的熟人没悬念，也不是彻底的陌生人不靠谱，而是这样一群人，有可以迅速熟悉起来的契合点，有持续交往的路径，有暧昧的小心思和羞羞的盼头，有关系升温以致(你懂的)的可能。

而这一方向和今天市场的格局完全契合，一方面熟人社交已经被腾讯的手Q和微信双向锁死，所有试图模仿path、做熟人安全私密社交的APP都遭遇了困境;另一方面纯粹的陌生匿名社交大行其道，各种炒概念、夺眼球，热潮退去之后却始终无法形成有效的用户沉淀。唯独“半熟人群的陌生社交”这个领域，完全可能出现新的巨头。试想，半熟沉淀下来就是熟人，接下来可能颠覆的就是……

要切这个点，你得知道陌生社交的痛点在哪。

第三次看一看文章的开头。从QQ到今天的种种社交平台，解决的都是一个“有机会认识更多人”的问题，但这充其量只是解决了一个社交数量和范围的问题，却没有解决一个最根本的质量问题，即不仅仅要“有机会认识更多的人”，更要“与更多的人产生有价值的社交”。

更何况你只是“有机会”认识哦，更多的时候，你给人家留言，ta压根不鸟你。

聊着聊着无聊了，无非是：1、社交主体差距过大，我和一个舞厅里天昏地暗觉得抽烟男人才帅气的女生，确实没什么好聊。2、缺乏有价值的场景和话题，不知道该聊什么。

这些问题对擅长社交的搭讪高手们来说都不是问题，他们可以轻而易举地打破僵局、拉近距离;对颜值或者可支配收入极高的人来说也不是问题，在这个看脸看钱的时代，他们稍微秀一秀，自然一堆苍蝇围过来。然而可惜的是，社交网络主要的目标人群恰恰是那些相貌平平、家庭条件一般、在生活中并不长于交际的宅男女、吊丝一族们。留给他们的尴尬局面往往是，现实中约不到，网上还是约不到。

没什么好聊，不知道聊什么，陌生人之间破冰难，缺乏有价值的场景和话题，社交从“发生”就成功率低下，陷入严重的质量困境……这样的产品用不了多久就会伤心失望、卸载了事。

陌生社交产品必须着重于解决这两大痛点，让平凡而善良的广大什么丝人群摆脱枯燥乏味的生活，得到现实中没有的社交体验，只要能稳定持续地解决这两大痛点，你就有可能在大战中脱颖而出。

破冰难的解决思路呢?在此，笔者梳理了今天已有的陌生社交产品，