今天来给大家分享一款开源AI编辑器——Void的使用体验。这工具其实发布有段时间了，它是基于Vs Code改造的，在github上已经收获了17.8k的星标，人气相当高，而且更新特别频繁，基本以小时为单位。它真有那么厉害吗？一起来看看我的实测吧！

一、下载与安装

Void的官网是voideditor.com，大家可以在上面找到下载入口。我用的是Windows系统，就以这个为例给大家讲讲。在官网下载页面，有针对不同系统的安装包，选择Windows版本下载好后，安装过程特别简单，一路“下一步”就行，我把它安装在了D盘。安装完成后，就能在电脑上找到Void的快捷方式，点击就能启动啦。

二、前置设置

  1. 模型选择：打开Void，首先映入眼帘的就是模型选择界面。免费版的话，只支持Geminikey和OpenRouter这一个第三方厂商。要是你自己转接了API，还能选择Cloud/Other选项。付费模式就更丰富了，Anthropic、OpenAI、DeepSeek、GROK这些主流的都支持。另外还有Local模式，不过这个需要自己搭建本地模型环境，我这次测试就没考虑它。我自己常用的是OpenAI兼容模式，搭配我的gemini轮询系统，能直接调用Gemini2.5pro。在添加模型的时候，按照提示填写好相关信息就行。
  2. 主题设置：选好模型后，下一步可以选择主题。Void支持从Vs Code、Cursor、Windsurf这些编辑器导入主题，我选择从VS Code导入，这样能沿用我之前熟悉的界面风格，选好后点击“Enter the Void”就进入主界面啦。
  3. 工作区初体验：进入工作区，能看到默认集成了Augment功能，不过这个功能需要50美金才能使用，我就先给关掉了。再看看AI聊天窗口，设计得很简洁，tab栏里有创建新对话、历史记录、设置这几个选项，但是我没找到MCP功能。在“thinking”右边可以滑动tokens ，这里有Chat、gather、Agent三种模式。Chat和Agent模式比较常见，这个Gather模式有点特别，它只能读取文件，不能编辑，我感觉和Chat模式的区别不是很明显，有点鸡肋。

三、使用体验深度测评

为了测试Void的实际能力，我决定让它做个小游戏——科技风贪吃蛇网页小游戏，并且用的是DeepSeek R1原生模型。在对话框输入指令后，Void开始工作。它先是分析项目结构，说通常网页项目需要index.html、style.css和script.js这三个文件，还检查了存放游戏的project-14目录是否存在。这过程中，创建文件需要我手动审批，点了五六次，手都点累了。不像Cursor有yolo模式能自动批复，Jetbrains和roo code也有类似方便的功能，相比之下，Void在这方面就显得有点“简陋”了。

等了十多分钟，结果还差两个文件没创建成功，index和css样式都缺失。我又让Cursor用agent模式生成同样的游戏，没想到不到5分钟就完成了，差距有点明显。后来我又尝试在其他工具上生成，比如JetBrains Junie和Roo Code搭配Gemini 2.5 Pro，它们也各有优势。JetBrains Junie的界面设计很友好，操作起来很顺手；Roo Code生成的游戏在一些细节上处理得不错，比如增加了关卡，每到100分就升一级，吃到食物和获得额外奖励还有粒子特效。

最后我对比了一下几个工具生成的游戏效果，发现Void最终呈现的效果和Cursor的差不多，但是在速度上，Void是这里面最快的。不过在实际开发中，仅仅速度快可不够，功能的完整性和使用的便捷性同样重要。

四、总结与建议

经过一番测试，我来给大家总结一下。Void的界面简洁，在社区也很受关注，这是它的优点。但从实际使用感受来说，它的功能比较单一，缺少MCP和rules功能。特别是在Agent模式下批量创建文件时体验不太好，手动审批太繁琐，而且还出现文件创建不完整的情况，虽然不确定是不是模型的问题，但确实影响使用。

相比之下，Cursor在完成同样任务时表现更出色，不仅生成速度快，还有自动批复功能，大大提高了开发效率。JetBrains Junie和Roo Code搭配Gemini 2.5 Pro也各有亮点。

所以，如果是追求高效开发的小伙伴，目前来看Cursor可能是更合适的选择；要是你习惯用JetBrains系的IDE，或者喜欢尝试新鲜事物，Junie和Roo Code也值得去试试。希望Void在后续更新中，能优化文件创建的流程，增加更多实用功能，充分发挥开源的优势，给我们带来更好的使用体验！大家要是对这些AI编程工具有什么想法，欢迎在评论区一起讨论呀！