摘要：高考志愿填报相关App会员费不菲AI填报靠不靠谱，下面就来一起看看吧。随着各地高考分数的陆续公布，“高考志愿填报”备受关注。为帮助考生和家长选择合适的院校和专业，多家平台引入了人工智能、AI

高考志愿填报相关App会员费不菲AI填报靠不靠谱，下面就来一起看看吧。

随着各地高考分数的陆续公布，“高考志愿填报”备受关注。为帮助考生和家长选择合适的院校和专业，多家平台引入了人工智能、AI填报等新型工具。然而，不法分子也盯上了这一领域并实施诈骗。

在手机应用商店中，有数百款与“高考志愿填报”相关的App。部分App声称通过AI智能和大数据功能，结合高考成绩和院校历年录取，可智能计算出学校的录取概率。但这些预测信息往往雷同，缺乏个性化信息，只能提供一个大致的概率。因此，考生和家长应谨慎使用这类工具，参考官方信息，谨防上当受骗。

北京教育考试院提醒考生和家长要仔细甄别各类招生信息，以官方渠道发布的信息为准。同时，教育部也在6月22日至28日举行“2023年高考网上咨询周”，各省级招生考试机构和高校参加，为全国考生和家长提供志愿填报咨询指导和服务。

商家鼓吹“精准”填报

录取概率预测差异悬殊

精准志愿填报，是近年来出现的一种服务，它使用AI技术来帮助考生更准确地填报自己的志愿。一些软件声称拥有20多年的高考服务经验和高校招生大数据，可通过AI技术智能生成志愿表，助力考生“精准”填报。

但是，这种服务是否真的有用？调查发现，目前市面上的AI高考志愿规划服务基本都声称依托*算法及大数据，给考生免费试用一部分数据，如果想要解锁全部数据，需购买套餐。AI志愿填报的服务收费价格不菲。以声称自己累计服务3000万用户、人工智能世界*打造的某志愿填报助手为例，*版售价358元，尊享版售价488元，后续志愿表诊断及风险评估售价980元，倘若还要专家提供一对一咨询，收费则高达12980元。

随机采访了9名考生，有人认为这和“上百度看病”没区别，也有人愿意将其作为参考，表示“大数据掌握的信息肯定比自己全面”。但实际上，这些AI填报系统并非万能良药。首先，它们无法像老师一样了解考生的兴趣爱好、性格特点以及未来的职业规划等个性化因素。其次，即使是同样的分数段，不同学校的录取标准也有很大差异。再者，AI系统的数据来源可能存在偏差，导致预测结果与实际情况相差较大。

此外，笔者以江西省应届理科考生的身份及真实高考成绩分别试用了夸克、优志愿、极志愿、完美志愿四款APP,获得的同一高校录取概率完全不同。如同济大学，四款APP显示其录取概率分别为47%、14%、60%和小于1%,*高概率和*低概率差了59个百分点。

在“一键填报功能”上，四款APP也给出了迥然不同的建议，夸克给出的“稳妥院校”为浙江大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学，完美志愿给出的前三名“稳妥院校”则为华南理工大学、华东师范大学和厦门大学。

针对这些差异较大的录取概率数据，多位教育专家认为，AI系统给出的录取概率并非*准确，因为它们所依赖的数据源可能存在偏差。此外，不同省份、不同批次的录取情况也有很大差异，因此AI系统给出的概率并不能完全代表实际情况。

因此，对于这些功能大同小异的AI平台，专家建议考生和家长在使用时要保持理性的态度。在选择AI填报系统时，考生应保持理性的态度。可以利用这些工具来辅助自己进行志愿选择，但最终的决定还需结合自己的实际情况和对未来的规划来做出。同时，家长和老师也应该引导学生正确看待这些工具的作用，不要过分依赖它们。只有这样，才能确保考生在高考志愿填报中做出明智的选择。

人工智能填报志愿具有局限性

可参考但不能偏信

随着人工智能的火爆，ChatGPT填高考志愿也成为热门的话题之一。然而，经过人工测试，ChatGPT在填报高考志愿方面并不智能。

首先，ChatGPT的回答存在误差。在测试中，ChatGPT给出的目标大学包括厦门大学、福州大学、中国科技大学、上海交通大学、浙江大学、中国人民大学、中山大学。但是，根据往年的录取分数，除了福州大学，其余大学录取分数以及排名均比615要高出几十分。这说明，ChatGPT的算法训练存在缺陷，无法准确预测录取分数线。

其次，ChatGPT的回答存在不稳定性。在测试中，北青报记者采取不同关键词多次询问，发现每次回答答案均有所不同。这说明，ChatGPT的算法训练数据存在偏差，无法准确地评估高考志愿。

最后，ChatGPT的回答存在误导性。在测试中，ChatGPT建议除了以上高校，还可以考虑其他一些特色鲜明的高校，比如中国传媒大学、中央戏剧学院、中央音乐学院等等。同时，也需要注意各个高校的招生计划，以及录取分数线等信息，结合自身实际情况进行选择。这说明，ChatGPT并没有完全理解高考志愿填报的规则，只是简单地给出了一些建议，无法为考生提供精准的填报方案。

综上所述，目前依靠人工智能填报志愿具有局限性。但是，大数据驱动的AI算法可以弥补信息不对称问题，高考考生及家长可以用来参考，但不能偏信。考生及家长在填报高考志愿时，还需结合自身实际情况进行选择，不能完全依赖人工智能工具。

志愿指导认准“官方信息”

谨防上当受骗

“高考填报志愿”早已形成了一条完备的产业链。以某填报志愿App为例，其用户群主要包括四大类：*大用户群是学生和家长；第二大用户群是高校；第三大用户群是教育机构；第四大用户群是已经步入大学的学长以及比较知名的高考志愿咨询专家，他们通过入驻的方式提供咨询服务。

然而，利用家长的焦虑和信息不对称，很多骗子也盯上了高考填报志愿这个环节。根据公安部门的披露，一些不法分子假冒“权威专家”，自称掌握“内部大数据”，利用中介或网站、App等对考生进行志愿填报指导骗取钱财。据某公安机关通报，某咨询机构打出广告，称“与C9、985、211院校成功牵手”“著名部属高校权威志愿填报专家组成团队”。事

实上，有关部门从未发放过“高考志愿规划师”等职业资格证书。该机构一些所谓“志愿规划师”都是临时招募的社会人员，只经过几天培训就匆匆上岗，还有一部分“志愿填报专家”并没有上过大学，按照总部培训过的“台词”给考生和家长辅导。家长购买这些机构的服务不仅花了冤枉钱，更是对孩子前途的不负责任。

教育部官网曾发布预警：社会上有机构或个人通过互联网、电话、面询等方式，向考生和家长开展高校志愿填报指导活动并收取高额服务费，存在政策不准、信息不实、误导甚至诈骗等问题。并列举了包括谎称有内部信息，夸大虚假宣传；谎称有内部人士，假冒专家身份；谎称能精准指导，实则实施诈骗等几种诈骗手段。

因此，在选择填报志愿的服务机构时，家长们应该慎重考虑。不能盲目相信一些所谓的“权威专家”和“内部大数据”。同时，考生和家长还需要了解相关的政策和规定，认真研究招生简章和填报指南等信息，以免被一些不法分子利用信息不对称和焦虑情绪进行诈骗。

此外，据了解6月22日至28日，“2023年高考网上咨询周”活动在教育部“阳光高考信息平台”举行。各省级招生考试机构和高校参加，通过文字问答和视频直播等方式，为全国考生和家长提供志愿填报咨询指导和服务。考生可通过“阳光高考信息平台”相关网页、微信公众号、小程序等参与咨询周活动。

此次咨询周活动旨在为广大考生和家长提供更加便捷、高效的咨询服务，帮助他们更好地了解高校招生政策、专业设置以及录取标准等方面的信息，从而更好地进行志愿填报。同时，也提醒广大考生和家长要警惕个人或校外培训机构的“高价志愿填报指导”诈骗陷阱，以免上当受骗。

北京教育考试院也提醒考生和家长一定要仔细甄别各类招生信息，要以北京教育考试院和各招生院校等渠道发布的官方信息为准，不要听信各种谣言，谨防上当受骗，谨防“黑中介”招生诈骗行为的发生。

对于考生和家长而言，选择正规、权威的志愿填报服务机构是非常重要的。这些机构通常会拥有丰富的经验和专业的知识，能够为考生提供全面、准确的志愿填报指导和服务。此外，考生和家长还可以通过多种途径获取相关信息，比如参加学校或社区组织的讲座、听取专家的意见和建议等等。

总之，在进行高考志愿填报时，考生和家长需要充分了解自己的兴趣爱好、优势特长以及职业规划等方面的情况，同时也需要关注高校的专业设置、就业前景等方面的信息。在面对各种招生信息时，我们要学会筛选甄别，不要轻信不实信息，也不要盲目相信个人或校外培训机构的“高价志愿填报指导”服务。同时，我们还要警惕“黑中介”招生诈骗行为，避免受到不必要的损失。只有以官方权威的信息为准，才能更好地把握高考志愿填报的机会，为自己的未来打下坚实的基础。