Photo by Jacob Ufkes on Unsplash，本文来自微信公众号：为你写一个故事（ID：raistlin2017），作者：雷斯林。

朋友在上海上的学，现在去了伦敦上学，据她说每天都很空虚寂寞冷，想认识朋友但又害羞，有很多社交软件不知道用哪个。

我觉得这是挺多人的困扰，所以国庆七天，我和公司的小伙伴一起，疯狂用了市面上比较火的五款软件，找了一些数据，作为一个正常人，谈谈我的感受。

注意，以下所有感受都是以一个正常人的视角写的，即在陌生人社交软件上也遵循礼仪，讲礼貌，不发过分的图和说过分的话的人。

但每个软件上都有很多不正常的人，我也会提到。

这不是广告，没收一分钱费用。

一

先说说探探，它有近一千万日活，是我国最有名的陌生人社交软件之一。

探探我们都知道，中国版tinder嘛，左划跳过右划喜欢，互相喜欢的才能聊天，几乎纯粹是看脸的一个社交软件。

在探探上想被很多人喜欢，最简单的一件事，就是做个女人。

数据显示，在探探上，男人会喜欢自己见到的60%女用户，而女人只会喜欢自己见到的6%的用户，再加上在用探探的男人比女人更多，这也就造成了探探上只要是个女人，基本可以享受成千上万个男人围着你，喜欢你的感觉。

我见过最夸张的是一个浙传的女生，她在她探探的朋友圈里秀了一张截图，显示有30万人喜欢了她。

要知道欧洲很多小城市一共也才30万人，在一个软件上就有30万人喜欢一个女生——一方面能看出探探真的很多人在用，另一方面也说明一个稍微漂亮一点的女生，在探探上有多受欢迎。

不过正因为探探巨大的用户基础，导致普通探探用户的平均水平不太行，本科生甚至都不太多。而非常看脸的社交模式，又让上面假照泛滥，每天我都能看到朋友圈有好看的网红吐槽，自己的照片又被人盗去探探上装逼了。

所以在探探上匹配人容易，但匹配到聊得来的好友非常不容易，有时候你甚至会想，到底是陌生人社交把这些人变成了这样，还是他们本身就是这样，只是平时的生活压抑了他们。

我们女同事在用探探的时候，基本60%以上的人，会在五句之内把话题引导到“性”上，要么直接找你出来约炮，要么开始和你谈他们的性生活以及强大的性能力，还有更直接一点的，会直接给你发一些部位的照片。

而我作为一个男性在玩探探的时候，基本有20%左右的人是假号，不止照片是假的，甚至这个人背后是不是个女人，是不是个活人都不能保证。反正她们会上来就让你加微信，然后让你发红包，也是一个产业链。

虽然探探有举报功能，官方应该也对这种深恶痛绝，但至今也没什么好的解决办法。

七天时间里我在探探上聊了50个人，深度聊了10个人左右，见了其中三个人。

这三个人，一个是刚从美国上学毕业回来的富二代女生，开跑车，爱好吃喝玩乐；一个是我大学的学妹，还有一个是科技公司工作的产品经理。

富二代给我列了她的30个目标，全都和超越她爸爸有关；学妹和我说她注册探探是为了认识可爱的女生，她也不知道自己是同性恋还是异性恋；产品经理爱好潜水，目标是潜遍世界上所有可以潜水的地方，她给我发了@煮老师的微博，然后说快被洗脑了，不知道怎么办。

事实上我深入聊的人我觉得都挺有意思的，大概都是我第三天，第四天左右认识的，而那时我已经左划了超过1000个女生了。

从这个意义上来讲，只要肯坚持，有耐心，探探是可以帮你认识你想认识的人的。只不过因为她用户基数太大，你必须非常有耐心，才能把他们挑出来。

但挑出来以后，因为探探都是你周围的人，所以很容易就能约出来，成为线下的朋友。

用户多，是探探最大的优点。用户太多，也是探探最大的缺点。

二

最早只有附近的人匹配功能，后来想甩掉约炮神器的名头加了群组，加了论坛，最近又加了一大堆和直播相关的功能变现，赚得盆满钵满。

当然加法做多了，社交软件就不纯粹了，现在的陌陌，你不能说它是个好的社交软件，因为上面什么乱七八糟的人都有，但你也不能再说它是约炮神器，因为它主打的是展示才艺，是网红女主播和礼物打赏。

比起以前的陌陌，现在的陌陌可能更像YY，更像2016年以后的人人网。

从数据上看，陌陌依然是社交上的巨无霸，截至到2018年初，它依然有4000万的月活用户，甚至比探探还要高出一倍。

但同样是数据上显示，陌陌男女比例7比3，已经严重失调，而且里面女性账号也以酒托/卖茶叶的/卖股票的/卖房的居多。而且陌陌近一半的用户都是80后，但现在陌生社交软件的主力军早已经是90，00后。

所以我没能在陌陌上找到任何一个聊得来的人——也可能是我的问题。

三

有一个说法是，如果你想交友，在国外应该用探探，因为国外探探上没有那种很low的外国人，都是在异乡求学打拼，有礼貌的中国人，而在国内则应该用tinder，因为tinder需要翻墙，而翻墙本身就是一种筛选，可以帮你筛掉许多你不会想认识的奇葩。

我个人体验也是一样，tinder在国内的体验，基本是一个升级版的探探。上面人无论是学历，颜值，收入，眼界还是什么别的，都比探探要高——当然他们的眼光也更高，喜欢我的比例远比探探来得低。

我在这上面认识过一个杭外毕业的同学，和我同届，后来在美国念完书，回国创业卖高级煎饼果子。

见过一个在中国呆了20年的瑞士大叔，中国话说得反正比我好。他呆在中国是因为他收养了一个中国婴儿，他为了自己的中国干儿子，一直没有娶妻。

他很喜欢吃中国菜，现在已经不爱吃瑞士奶酪和猪肘了。

“在中国呆久了，我也有中国胃了。”他说。

最近还认识了好几个做艺术的酒鬼，听说我有胃病家里的酒喝不掉之后，纷纷自告奋勇帮我消灭存酒。

我很害怕他们专挑贵的喝。

这是我，一个对不在上面寻找性的男生，用tinder的体验，体验非常好。

我也用女性朋友的账号玩过tinder，基本有一半以上的男人是来寻找性的，不过和其他社交软件相比，tinder上的男人会比较礼貌地问你是来寻找什么，然后很诚实地告诉你他们是来约炮的，要不要一起试一试。

怎么说呢，虽然约炮是社交软件永恒的话题，但这至少有个缓冲，观感上也好了不少。

比较推荐tinder。

四

soul这个软件很早之前就听说过，一直没用过，最近持续用了一下。

几个感受：

1. 活跃用户比我想象中多很多，每天大概有200万的日活，绝对不是小众产品。

2. 用户年龄偏小，我93年出生的在里面很少碰到比我更大的，20岁左右的学生最多，最小的，小学生也不是没有。

3. 留学生特别特别多。遍布世界各地。

soul主打的是不看照片的兴趣社交，系统会自动用你的兴趣，帮你匹配人聊天或者打电话。

因为看不了照片，所以大家聊天的时候会说很多比较深度的信息。又因为不要求真实姓名，不要求真实头像，每个人甚至连ID都没有，所以大部分人都愿意在里面分享自己的真实感受，也会把里面的朋友圈当树洞一样倾诉。

这里和性有关的东西比较00后，据说会有男生在打电话的时候玩asmr，模拟出一些声音然后phone sex，不过我作为一个过于正经的人还没体会到。

五

豆瓣小组是非常早期的社交产品了，八卦，游戏，美食，无论什么都能在这里中找到志同道合的朋友——我有几个四五年的朋友都是豆瓣认识的，至今关系也很好。

豆瓣小组中有许多同城交友的小组，早些年有不少人在上面认识真的吃喝玩乐的人。也有那种找大叔，找萝莉，谈恋爱，求抱走的恋爱小组，也真的有人在上面找到另一半，现在孩子都能打酱油了。

主要的社交方式就是在论坛中聊天，然后豆油私聊，再到线下见面。

豆瓣那时候是个比较文艺的产品，所以认识的人还都比较契合。

但最近这几年不太一样了，豆瓣除了特定的几个兴趣组，大部分组都变成了“约炮”组，不但平时能看到很多“约一个姑娘一起过夜”的帖子，就连我又一次不小心没写自己性别，也收到了不少类似下面这样的豆油。

除了这个以外，还有了一些"yc"党，大概就是约炮然后付钱，一次2~3千，多的有5~6千。

其实就是嫖娼，换了个名字而已。

最近说豆瓣在整治这种现象，希望之后能好吧。

六

如故这个App应该是几个应用中的一股清流。

其他的社交软件的交友方式都比较的粗放：看脸、看年龄、看性别、看距离。如故官方希望让用户在正确的时间找到正确的人做正确的事情，推荐三观相合、志趣相投的朋友来认识。所以这款App最起码也是，“探探+知乎+豆瓣”，而这样的构成就注定了这是一个比较复杂的社交App。

用户注册之后首先是心理测试，需要花费几分钟做26道心理测试题，如故的心理测试并不同凡响，不仅仅是什么“你喜欢什么颜色”的问题，而是涉及到你对社会制度、科技发展两性关系等方面的看法，总体给人一种这不是社交，而是一场“严肃面试”的感觉，接着，会立刻生成一份内心属性报告。

做完测试还要填写个人资料，而个人资料填写十分复杂，包括了基本资料、职业学校、生活兴趣等方方面面，甚至包括了吸烟与饮酒情况。测试和填资料这两个步骤会花费用户很久的时间，全部做好之后才可以进入到主要的板块： lifestyle、一起恋爱吧、一起来闲聊。

而为什么如此复杂，是因为如故的社交方式也主要依赖于用户提交的这些资料，所有的资料填写都可以被另一个用户当作条件搜索到。

比方说你可以在“一起恋爱吧”板块搜索“晴天”这首歌，那么就会有一批人被你筛选出来进行选择，而如果你愿意的话，筛选条件可以加到几十个上百个，App的主要板块分为lifestyle、一起恋爱吧、一起来闲聊三个板块。

总之，这是一款复杂的社交软件。从注册到真正开始社交需要花费很久的时间，如果一个男人是抱着“约炮”的目的来用这款软件的话，那他估计等不到荷尔蒙喷薄而出就必须要自我救赎了，在陌生人“快餐式”社交的今天，或许人们更需要一些“未知”带来的刺激，而不是把所有的条件都框住来按图索骥。

当然，快餐式社交不是高质量的社交，如故的初衷也是为了解决这个问题，希望日后它真的可以解决这个问题。

本文来自微信公众号：为你写一个故事（ID：raistlin2017），作者：雷斯林。